Nous sommes en Angleterre, en 1985. Thursday Next est un agent des opérations spéciales et plus précisément chez les LittéraTecs. Cette brigade s’occupe des crimes littéraires et notamment d’éradiquer les faux manuscrits. Au début du roman, Thursday est appelée sur une enquête importante : le manuscrit de « Martin Chuzzlewit » a disparu. Cette affaire va obliger Thursday à affronter celui qui se veut le plus grand malfaiteur de tous les temps : Achéron Hadès.
Jasper Fforde a une imagination foisonnante, il a créé une véritable uchronie pour « L’affaire Jane Eyre ». Nous sommes en 1985 mais tout est bien différent du 1985 que nous avons vécu. La guerre de Crimée entre l’Angleterre et la Russie n’est toujours pas terminée et Thursday y a laissé son frère. Le Royaume-Uni n’existe pas puisque l’Ecosse est une République. Et les chrono-gardes voyagent dans le temps selon leurs missions. Le père de Thursday, ancien chrono-garde, fait des apparitions cocasses où il vérifie ce qu’il est advenu de Nelson, Churchill afin que les français ne modifient pas l’Histoire !
Ce qui est très plaisant dans l’univers créé par Jasper Fforde est la place primordiale accordée à la littérature. La disparition du manuscrit de « Martin Chuzzlewit » ou le kidnapping de Jane Eyre sont vécus comme des drames nationaux. Les références à la littérature anglaise sont pléthore et réjouissantes lorsque l’on aime (comme c’est mon cas) les auteurs cités. Shakespeare a une place importante dans l’uchronie puisqu’il existe des automates citant des passages du grand dramaturge en pleine rue et pour 10 sous ! Et de nombreux comités tentent de prouver que Shakespeare n’a pas écrit ses pièces de théâtre ! Grâce au portail de la prose inventé par Mycroft, l’oncle de Thursday, il est possible de voyager dans les livres. Notre héroïne va pouvoir voyager au coeur de « Jane Eyre » et discuter avec Rochester, la veinarde ! Mais je ne lui en veux pas puisque la fin du roman de Charlotte Brontë ne serait pas la même sans Thursday !
J’ai néanmoins deux petits bémols à apporter. Le premier porte sur l’histoire d’amour de Thursday. Cette partie de l’intrigue me semble inutile et notre pauvre héroïne se voit affubler d’un amoureux complètement falot. Le deuxième bémol concerne la longueur du roman, je pense qu’il aurait gagné en rythme, en tension en étant plus court. La scène d’affrontement sur le toît de Thornfield Hall se traîne en longueur. Thursday met un temps infini à deviner comment éliminer Achéron Hadès alors que le lecteur l’a compris bien avant. Les chapitres suivant la résolution de l’affaire Jane Eyre proprement dite m’ont également quelque peu ennuyée.
« L’affaire Jane Eyre » reste, malgré mes bémols, une lecture fort plaisante. L’uchronie créée par Jasper Fforde ne peut que réjouir les amoureux de la littérature anglaise dont, bien entendu, je fais partie.
Plaisirs à cultiver 
Comptes-tu lire la suite?
Je suis en train de lire ce livre et je suis d’accord avec toi concernant la longueur … la lecture de ce livre reste néanmoins agréable!
@Keisha : Je ne sais pas du tout si je vais lire la suite, tu as lu toute la série ? Est-ce que tous parlent de littérature ? Si ce n’est pas le cas, je crois que j’abandonnerai Thursday Next !
@Yoshi73 : C’est un bon divertissement, lorsque l’on aime la littérature les références sont très sympathiques. Mais il aurait gagné à couper certaines passages.
J’ai beaucoup aimé quant à moi… j’adore le monde et l’imagination de l’auteur (je le vénère, en fait!). Mais l’amoureux de Thursday manque définitivement de sexytude. Vraiment. Et oui, ça parle de littérature tout le temps! ;)) Je devais lire le 5e pour ajd mais je n’ai pas eu le temps… bientôt, bientôt!!!
J’ai lu les deux premiers et le troisième prend la poussière dans ma PAL. Pas par manque d’envie mais par trop d’envie 😉 Cela, je les ai lu il y a longtemps et je me demande si je ne devrais pas les relire avant d’entamer le troisième. Surtout que maintenant que j’ai lu « Jane Eyre », je pense mieux apprécier le premier tome !
Je n’ai pas pensé en parler dans mon billet, mais comme toi j’ai trouvé l’histoire d’amour un peu fade et superflue… Pour le reste, j’ai adoré!
C’est vraiment cette impression de longueur et de superflu qui a plombé ma lecture.
Le manque de références en littérature anglaise ne m’a pas aidée à comprendre le roman, c’est certain, mais je crois aussi que je suis hermétique à l’univers de l’auteur.
j’ai un resenti assez proche du tien
de très bons passages dans un magma qui traine en longueur et l’envie de se dire « il y a mieux à lire »… reprendre Jane eyre par exemple… après ce regard de Fforde…
bon dimanche
Denis
De mémoire
Dans le deux il y a un peu de Les grandes espérances, dans le trois (moins bien, il y a Miss Havisham et ?; dans le quatre, c’est Hamlet, dans le cinq, Orgueil et préjugés (mais pas Darcy, argh!)voir mon blog
Mais il y a toujours plein plein de trouvailles.
Je suis fan.
@ Karine : J’ai l’impression qu’il y a beaucoup d’inconditionnelles de cette série. C’est vrai que son imagination est débordante et les idées sont assez géniales ! Un monde où la littérature a une telle place ça fait rêver ! Je suis plus dubitative lorsqu’il aborde la vie privée de Thursday, je le trouve vraiment moins bon dans ces passages.
@Manu : Si les histoires se suivent vraiment, il faut peut-être que tu reprennes la lecture au début ! Et c’est vrai que tu apprécieras mieux le 1er maintenant que tu connais « Jane Eyre ». J. Fforde s’amuse beaucoup avec le roman et notamment avec la fin donc tu vas y trouver un nouvel intérêt.
@Grominou : Je trouve effectivement que c’est le gros défaut du livre, la partie vie personnelle de Thursday n’est vraiment pas intéressante. Parce que sinon il a vraiment des trouvailles brillantes.
@Praline : C’est dommage parce qu’il a de bonnes trouvailles, l’idée de pouvoir voyager dans un roman déjà c’est un attrait très fort ! Et l’intrigue est bien menée, elle est dynamique. Je ne sais pas pourquoi il s’est cru obligé de nous raconter cette histoire d’amour qui ne nous intéresse absolument pas !
@Sylire : C’est un univers tout à fait particulier. C’est vrai que je suis une grande amatrice de littérature anglaise et les références m’ont beaucoup amusé. Mais même avec ça, je ne suis pas sûre de continuer la série !
@Denis : C’est sûr qu’il vaut mieux reprendre « Jane Eyre » si on n’a pas de temps à perdre ! Mais « L’affaire Jane Eyre » est un bon divertissement et qui est plaisant lorsque l’on a les mêmes références que l’auteur.
@Keisha : Je me souvenais que tu avais beaucoup aimé, j’irai regarder tes articles sur ton blog. Mais parler de « Orgueil et Préjugés » sans Darcy, comment a-t-il osé ??? 🙂
Je fais partie des schtroumpfs grognons cette fois, n’ayant pas réussi à me replonger dans ce roman que j’avais aimé la première fois. Mais je suis néanmoins ravie qu’il t’ait plu! 🙂
Un livre et une série excellente. Grâce à laquelle j’ai découvert également de superbes classiques.
@Gwenaëlle : Et après ta première lecture, tu avais continué la série ? J’ai trouvé la lecture très agréable mais pas assez pour me donner envie de me jeter sur la suite !!!
@Hydromielle : C’est vrai que c’est un bon moyen de se donner envie de lire des classiques, les livres sont tellement vivants que l’on est forcément attirés par eux !!
Ya, tu as aimé Jasper ! Et Pickwick n’est-il pas un dodo so sexy ??? La suite donne du sens à la romance et développe le fameux « concept » du voyage dans la fiction, j’avais adoré.
Pssss : comme tu vois je suis enfin de retour sur unblog qui a fini de bouder ! Mais j’ai découvert qu’une autre blogueuse avait eu exactement le même pb avec cette plate-forme, oups… Toujours est-il que je suis super heureuse de pouvoir enfin repasser chez toi 😀 !!!
@Pickwick : Mais oui Pickwick est le plus chouette des dodos !!! J’ai passé un bon moment avec Thrusday mais c’est vrai que Jasper aurait pu faire plus court! Il faudra que je lise la suite alors 😉 et je suis contente de te revoir ici !
Si !!! Il faut lire la suite. Moi aussi j’avais eu une impression un peu en demi-teitne à la lecture du premier, de bonne idées mais pour un livre avec Jane Eyre dans le titre, je m’attendais à plus de littérature. Mais j’ai lu la suite et j’ai vraiment adoré. La littérature est plus présente, parfois ce ne sont que des petites références au détour d’une conversation mais c’est vraiment très bien fait. Bref, je dirais de ne pas te laisser rebuter par ce que tu n’as pas aimé dans ce tome mais de donner une chance à la suite 🙂
@Chinchilla : Tu as l’air vraiment enthousiaste et tu me donnes vraiment envie de lire la suite ! J’étais plus déçue par l’histoire d’amour de Thrusday et la résolution du problème totalement rocambolesque. Je trouve que la littérature est déjà très présente même si Jane Eyre se fait un peu désirée !!
Toujours pas lu la suite, pourtant j’ai lu ce roman il y a assez longtemps déjà. J’ai été déçue mais parce qu’à l’époque je ne savais pas bien de quoi il s’agissait et j’imaginais davantage un livre façon XIXe. J’ai eu peur de vexer les admirateurs de Fforde avec mon billet mais ils ont la classe, je le reconnais 🙂
@Lou : Je pense que je vais aussi mettre du temps avant de lire la suite, bien que les addicts m’ont tous dit que les livres suivants sont meilleurs que le premier. Je pense que si je tombe dessus à la bibliothèque, je les prendrai !
Je me suis décidée aujourd’hui pour ce qui est je crois le 5e tome, où il est question d' »Orgueil et Préjugés », le seul qui me tentait vraiment. Après ça, si je ne suis toujours pas convaincue, je laisserai tomber !
@Lou : Tu as lu les 4 premiers sans être convaincue ? Bravo ! Je ne sais toujours pas si je vais continuer avec le 2ème tome !!!