Le thème du blogoclub était ce mois-ci les prix Nobel de littérature, j’ai choisi de lire « Neige » de Orhan Pamuk qui était dans ma PAL depuis des lustres. Jusque là, j’avais remis la lecture de ce roman que l’on m’avait chaudement recommandé et je n’avais pas tort d’attendre car je n’ai pas été emballée.
Le poète turc Ka revient dans la petite ville de Kars après plusieurs années d’exil en Allemagne. Le journal Cumhuriyet l’envoie dans cette ville afin qu’il rédige un reportage sur des jeunes femmes portant le foulard qui se sont suicidées récemment. Pour Ka, il s’agit d’un prétexte lui permettant de retrouver Ipek qu’il avait connue à la faculté. De nombreux évènements politiques et météorologiques vont perturber le retour au pays du poète.
L’aspect politique du roman m’a au départ séduite. On saisit bien la terrible ambivalence qui existe au sein de la nation turque. S’affrontent en permanence la République laïque symbolisée par la figure tutélaire d’Atatürk et le fanatisme religieux qui gagne du terrain. La réconciliation de ces deux courants semble impossible et inquiète quant à l’avenir du pays. Malheureusement mon manque de connaissance de l’histoire et de la culture turques a limité ma compréhension de la suite du roman. A la suite d’une pièce de théâtre et à cause de la neige qui bloque les communications, une sorte de coup d’état a lieu dans la ville de Kars. Je dois avouer ne pas avoir compris tous les tenants et les aboutissements de cet évènement complexe mêlant à la fois la troupe de théâtre et des militaires voulant se débarrasser de certains islamistes avant les élections. La violence est en tout cas le point commun entre les deux camps qui s’affrontent.
L’autre problème que j’ai rencontré avec le roman de Orhan Pamuk, c’est mon peu d’intérêt pour le personnage central : Ka. J’ai trouvé ce personnage trop indécis, trop flottant, ne sachant pas vraiment ce qu’il voulait et de quel côté il devait se ranger. Il m’a paru également extrêmement égoïste au milieu du chaos qui gagne petit à petit la ville. Seules comptent l’écriture de ses poèmes et sa volonté d’emmener Ipek en Allemagne. Peut-on uniquement se préoccuper de son propre bonheur lorsque autour de nous tout s’écroule ? C’est ce que choisit de faire Ka et je trouve cela assez déplaisant. Autant dire que l’empathie n’a pas fonctionné !
Je termine sur une note positive : l’écriture d’Orhan Pamuk est vraiment très belle et très évocatrice. Je l’ai bien ressenti à propos de la neige qui recouvre toute la ville et le roman : « La neige tombait lourdement à très gros flocons. Dans sa lenteur, dans sa plénitude et dans sa blancheur bien perceptible par cette lumière bleuâtre dont on ne savait pas précisément d’où elle venait dans la ville, il y avait une force rassurante, une grâce qui laissèrent Ka émerveillé. » Mon avis est donc fort mitigé et j’ai eu beaucoup de mal à arriver au bout de cette lecture.
Plaisirs à cultiver 
C’est toujours dommage d’être déçue… mais il faut se consoler en se disant que ça fait un livre de moins dans sa PAL!!!
J’ai un titre de cet auteur dans ma PAL depuis de nombreux mois (je devrais dire années mais c’est trop déprimant ;-)). Malgré ta déception sur ce titre, je retiens que le style est beau et qu’il n’y a donc aucune raison pour que cet auteur prenne encore pour trop longtemps la poussière.
Je n’ai pas choisi le même auteur mais ai eu un peu de mal à tout comprendre dans le roman de Coetzee que j’avais pris pour ce Blogoclub.
@George : Tu as raison de positiver, d’autant que celui-ci traînait depuis longtemps…c’est vrai que je suis contente de ne plus le voir dans ma pile !!!
@Zarline : Chez moi aussi, il a pris la poussière pendant un long moment ! J’espère que tu aimeras le roman que tu as chez toi. Je vais guetter ton article pour connaître ton avis…mais non je ne te mets pas la pression !!!
@Gwenaelle : Je n’ai jamais lu Coetzee et je dois t’avouer qu’il me fait peur. Ton commentaire ne me rassure pas du tout !!!
Je l’ai lu, je m’en souviens.
De l’auteur j’ai lu Rouge, plus historique, pas mal du tout!
Je suis comme toi : les premiers mots de l’intrigue me séduisent mais si le personnage principal n’est pas attachant et si en plus, les événements sont embrouillés, je me dis qu’avec tous les livres que j’ai, je ne vais pas le noter…
@Keisha : J’ai vu sur ton site que tu avais trouvé « Neige » lent et je te rejoins tout à fait ! On m’avait conseillé « Rouge » également mais je vais attendre un peu pour relire Pamuk !
@Maggie : Tu n’es pas obligée de noter tout ce qu’il y a sur notre site !!! Et je sais que tu as plein d’autres choses passionnantes à lire ! Mais il ne faut pas que je te dégoûte de lire orhan Pamuk, c’est un auteur qui plaît beaucoup.
J’avais tenté de lire ce livre à sa sortie, mais j’avais abandonné. Je m’y ennuyais.
J’ai vu l’auteur hier en librairie et j’ai renoncé (le titre était « Istanbul » je crois), ouf ! Les romans lents et confus sont parmi les plus rédhibitoires… En revanche, pour une très belle lecture sur le monde ottoman, j’ai très envie de te recommander le dernier Enard (« Parle-leur des batailles… », billet à venir) : somptueux !
@Sylire : Tu rejoins mon impression, c’est vraiment extrêmement lent et l’atmosphère est très étrange.
@Pickwick : Et la rencontre était intéressante quand même ? Effectivement je te déconseille de lire « Neige » si tu n’aimes pas les livres lents !!! Celui-ci l’est particulièrement…fuis !!!!
Un livre que j’ai déjà eu entre les mains, feuilleté, dont j’ai lu quelques passages… et je ne me suis pas lancée car j’avais peur de m’y ennuyer un peu.
@Brize : J’aurais dû faire comme toi et le feuilleter avant de l’acheter ! Je te le confirme : tu te serais ennuyée !!
Un auteur qu’on m’a aussi conseillée mais je pense que je rencontrerais les mêmes difficultés.
@Manu : C’est un auteur très apprécié mais vraiment je n’ai pas du tout réussi à m’intéresser au destin de Ka. Finalement j’aurais dû rester sur ma première idée : Doris Lessing ! Il faut que j’aille lire ton article d’ailleurs.
J’ai lu un autre titre moins déprimant à peu près quand j’ai ouvert mon blog. Je ne sais plus le titre maintenant et je m’en souviens si peu (encore ! mais bon c’est aussi pour ça que j’avais ouvert un blog), mais je me souviens d’un grand plaisir à la lecture et j’avais trouvé le fond intéressant. Si jamais ça peut vous intéresser il se trouve bien rangé mais plutôt en bas dans la colonne de gauche de mon blog.
@Lou : J’irai voir lequel tu as lu. Je ne doute pas du talent d’Orhan Pamuk, son écriture est vraiment belle. Mais là je n’ai pas du tout accroché, je n’ai pas compris le caractère du personnage principal ce qui est assez embêtant !!!