La BBC a sorti cette année une adaptation du roman de Daphné du Maurier. Je suis ressortie mitigée du visionnage des trois épisodes.
Le gros point fort de cette série est la reconstitution comme souvent avec la BBC. L’ambiance sombre de l’œuvre de Daphné du Maurier est parfaitement rendue : la lande désolée, les marécages, le brouillard de la côte, les nuages obscurcissant sans cesse les paysages et l’auberge délabrée pourrissant d’humidité. C’est visuellement splendide et très plaisant à regarder. Je souligne également la réussite de la scène de naufrage aussi marquante que terrible.
Le casting est également à la hauteur. Jessica Brown Findlay est une excellente Mary Yellan, revêche et farouche. Sean Harris, dont je vous ai parlé récemment dans mon billet sur « Southcliffe », joue un Joss Merlyn complexe, torturé par ses agissements. Matthew MacNulty incarne un Jem séduisant et rustre. Le choix des acteurs est toujours de qualité dans les productions la BBC.
Malheureusement trop de libertés ont été prises avec le texte original. La première concerne la tante de Patience de Mary Yellan. Dans l’adaptation, celle-ci participe activement aux activités illégales de son mari ce qui est un contresens absolu. Dans le roman, c’est une femme terrorisée par son mari, tétanisée et peureuse. En aucun cas, elle ne soutient son mari et c’est pour la sauver que Mary reste à l’auberge de la Jamaïque. Dans la version de la BBC, l’héroïne n’a plus de raison de rester chez son oncle, cela faiblit la bonté de son âme.
Ensuite, il y a un problème dans la relation entre Mary et Jem. Mary se jette littéralement sur le jeune homme pour l’embrasser et accepte même de le suivre dans une chambre d’hôtel ! Je rappelle que nous sommes au 19ème siècle et que Mary est une jeune femme droite et pleine de principes. Je sais bien qu’il faut pimenter les choses pour les spectateurs contemporains mais il y a tout de même des limites.
Enfin, le vicaire est affublé d’une sœur qui n’apporte strictement rien à l’intrigue et à son développement, quel est l’intérêt de la créer ?
Comme vous pouvez le voir, je ne vous ai pas menti lorsque je vous ai dit que j’étais mitigée ! C’est fort dommage lorsque l’on voit la qualité des acteurs et la splendeur des paysages.
Plaisirs à cultiver 
Je me demandais si cette adaptation était bien et je vois que tu n’es pas convaincue. Tu as vu celle de Hitchcock ?
Je ne sais pas si on peut appeler le film d’Hitchcock une adaptation tant il n’a rien à voir avec le roman !
Je trouve les images superbes !
Visuellement c’est effectivement très réussi.
j’aimerais bien tenter quand même, je n’ai jamais vu d’adaptation de la « Jamaique » 🙂
Tente celle ci plutôt que celle d’Hitchcock !
Non, impossible de tout voir ! 😉 Je verrai toutes mes séries lors de ma pension, dans 30 ans ! Si on peut toujours partir à 65…
J’espère que je n’aurais plus de blog quand tu seras à la retraite …
Aurais-tu peur de mon rendement pour le mois anglais 2055 ??? 😆
Tiens, ça me fait penser que j’ai deux fiches pour le I Love London !! 😛
Il y a lieu de lire « le mois anglais 2045″ et pas ‘2055 » 😳
Ah, je n’aime pas les adaptations trop infidèles.
Cela dépend de l’importance des infidélités, la c’est vraiment trop !
Je connaissais les changements. Je reste curieuse de voir cette adaptation parce que la photographie me semble magnifique.
Par contre, niveau changement, il y en a toujours moins que chez Hitch 😉
Je suis d’accord, c’est toujours plus proche du roman que Hitch! Et visuellement c’est vraiment très agréable à regarder.
Je me contenterai du roman dans un premier temps 🙂
On l’a oublié hier dans le recap (en fait on a oublié nos deux liens, bravo les organisatrices de la mort qui tue !)
On ne peut pas penser à tout !!! J’espère que tu aimeras le roman !
Je n’ai pas vraiment apprécié la version d’Hitchcock non plus 😦 que j’ai trouvée trop éloignée du roman (l’un des personnages est remplacé par un autre) puis il me semble que cela manquait aussi de scènes en extérieur (la lande, la côte) qui donnaient du poids à l’atmosphère du roman (mais comme j’ai vu le film il y a longtemps, je ne me rappelle plus très bien)
La version de Hitchcock est très éloignée du roman, celle ci est forcément plus proche et tu seras servie côté extérieur !
C’est vrai que, esthétiquement, ça a l’air magnifique… Mais dommage pour le reste!
Oui j’étais très pressée de la voir car les images me semblaient superbes. C’est vraiment dommage, d’autant plus que je ne vois pas ce que les changements apportent.
Je vais quand même essayer de la regarder, ne serait-ce que pour oublier l’horreur d’Hitchcock (je crois que c’est le pire film jamais réalisé, sans aucune exagération).
Le pire, je n’irai pas jusque-là mais on est très loin du roman c’est sur !